<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: iPad, stupore o sbadiglio?</title>
	<atom:link href="http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ipad_stupore_o_sbadiglio</link>
	<description>(blog senza tema di Rodolfo Saccani)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 21:53:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: rsaccani</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-770</link>
		<dc:creator>rsaccani</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 13:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-770</guid>
		<description>Ecco un dispositivo che sembra molto più interessante dell&#039;iPad:
http://www.wired.it/news/archivio/2010-03/14/courier-il-taccuino-multimediale-di-microsoft-vincera-sull&#039;ipad.aspx

Molto più portatile e versatile a mio parere. Webcam e wifi inclusi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ecco un dispositivo che sembra molto più interessante dell&#8217;iPad:<br />
<a href="http://www.wired.it/news/archivio/2010-03/14/courier-il-taccuino-multimediale-di-microsoft-vincera-sull&#039;ipad.aspx" rel="nofollow">http://www.wired.it/news/archivio/2010-03/14/courier-il-taccuino-multimediale-di-microsoft-vincera-sull&#039;ipad.aspx</a></p>
<p>Molto più portatile e versatile a mio parere. Webcam e wifi inclusi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: engel</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-763</link>
		<dc:creator>engel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 09:20:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-763</guid>
		<description>quando ho visto l&#039; iPad ho detto lo voglio!
quando ho letto le specs ho pensato meglio aspettare la versione 2 o 3
Nell&#039;ottica delllo sviluppo del cloud computing è il device che manca per chi usa poco la tastiera, ma c&#039;è bisogno della videocamera per videoconferenze, flash hd di almeno 80GB, connessione usb e/o meglio f/w multitasking e soprattutto un sistema operativo serio come leopard o ubuntu, ma con un prezzo ivato nn superiore a 500$, altrimenti diventerà un gadget per supermanager, a meno che nn sia questo il target, come era l&#039; iPhone. che però è divenuto il must
e non add-onperchè se un</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quando ho visto l&#8217; iPad ho detto lo voglio!<br />
quando ho letto le specs ho pensato meglio aspettare la versione 2 o 3<br />
Nell&#8217;ottica delllo sviluppo del cloud computing è il device che manca per chi usa poco la tastiera, ma c&#8217;è bisogno della videocamera per videoconferenze, flash hd di almeno 80GB, connessione usb e/o meglio f/w multitasking e soprattutto un sistema operativo serio come leopard o ubuntu, ma con un prezzo ivato nn superiore a 500$, altrimenti diventerà un gadget per supermanager, a meno che nn sia questo il target, come era l&#8217; iPhone. che però è divenuto il must<br />
e non add-onperchè se un</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: rsaccani</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-759</link>
		<dc:creator>rsaccani</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 19:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-759</guid>
		<description>Se vado al parco non è per guardare la tv, è già tanto se la guardo a casa ... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se vado al parco non è per guardare la tv, è già tanto se la guardo a casa &#8230; <img src='http://www.saccani.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ~fluoro~</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-758</link>
		<dc:creator>~fluoro~</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 18:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-758</guid>
		<description>Quindi tu ti porteresti la televisione al parco?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quindi tu ti porteresti la televisione al parco?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: rsaccani</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-757</link>
		<dc:creator>rsaccani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 10:57:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-757</guid>
		<description>ciao fluoro, il mio punto di vista sulle tue affermazioni è questo:

non è corretto dire che il tv non è comodo per servizi come twitter, facebook, wikipedia, etc. perché non è questione di servizi ma di interfacce. Il tv non è comodo per navigare siti fatti per i pc, qusto è sicuro, e i dispositivi mobili hanno lo stesso identico problema: la risposta sono interfacce a questi servizi progettate espressamente per il dispositivo su cui devono essere fruite. Esistono versioni mobile di wikipedia, facebook, twitter, che sono perfettamente fruibili perché progettate tenendo conto dell&#039;ergonomia del dispositivo mobile. L&#039;errore è pensare ai &quot;siti web&quot; su tv, questa è una cosa che non ha mai funzionato e mai funzionerà, quello che invece funziona è la fruizione dei contenuti e dei servizi del web su tv con delle interfacce dedicate. Pensa a Boxee ad esempio che fa una cosa banalissima: ti trasforma dei feed rss in canali tv. Il risultato è che finisci per scoprire che certi servizi del web si fruiscono molto meglio sul tv. Youtube sta facendo lo stesso con le sue interfacce per playstation, wii e dispositivi analoghi e con XL, l&#039;interfaccia generica per TV: http://www.youtube.com/xl . Su BLOBbox stiamo cercando di andare oltre a questo e abbiamo degli esempi di integrazione che dimostrano che, se tieni conto dell&#039;ergonomia del dispositivo, ottieni risultati eccezionali. Puoi guardare trasmissioni televisive come Ballarò seguendo in tempo reale, sul tv, l&#039;hash tag twitter della trasmissione, puoi fare la stessa cosa ascoltando trasmissioni in streaming come Digitalia. Non identificare i servizi con le loro interfacce ma pensa agli stessi servizi offerti con una interfaccia che tiene conto del dispositivo che stai usando.

Per quanto riguarda l&#039;utilizzo ebook, la forza di iPad la vedo nella possibilità di pubblicare in formato elettronico anche contenuti pià ricchi del semplice testo: riviste con fotografie, contenuti aggiuntivi video, etc. Questo è l&#039;unico punto di forza che vedo per un dispositivo di questo tipo, per i contenuti puramente testuali l&#039;e-ink mi sembra ancora la soluzione ideale se non altro per la leggibilità (affatica meno la vista) e per il fatto che hai un&#039;autonomia di due settimane su un kindle contro le dieci ore dell&#039;iPad.

Quella dei videogiochi sinceramente è un&#039;applicazione che non mi convince per l&#039;iPad, magari mi sbaglio. Forse per i giochi occasionali può avere senso ma se pensi che per l&#039;assenza di flash già ti sei giocato tutte le scemate alla farmville forse quel tipo di giocatore non riesci a convincerlo.

E&#039; comunque un esperimento interessante. A me un tablet con il formato dell&#039;iPad non dispiacerebbe ma lo vorrei senza i lucchetti, con android o addirittura ubuntu, con connessioni usb, lettore di schede di memoria e telecamera. Quel tipo di tablet risponderebbe a molte delle mie esigenze, l&#039;iPad copre una fetta troppo piccola delle esigenze non solo mie ma anche di utenti che fanno un utilizzo molto più limitato del pc, come ho scritto nel post.

ciao
Rudi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao fluoro, il mio punto di vista sulle tue affermazioni è questo:</p>
<p>non è corretto dire che il tv non è comodo per servizi come twitter, facebook, wikipedia, etc. perché non è questione di servizi ma di interfacce. Il tv non è comodo per navigare siti fatti per i pc, qusto è sicuro, e i dispositivi mobili hanno lo stesso identico problema: la risposta sono interfacce a questi servizi progettate espressamente per il dispositivo su cui devono essere fruite. Esistono versioni mobile di wikipedia, facebook, twitter, che sono perfettamente fruibili perché progettate tenendo conto dell&#8217;ergonomia del dispositivo mobile. L&#8217;errore è pensare ai &#8220;siti web&#8221; su tv, questa è una cosa che non ha mai funzionato e mai funzionerà, quello che invece funziona è la fruizione dei contenuti e dei servizi del web su tv con delle interfacce dedicate. Pensa a Boxee ad esempio che fa una cosa banalissima: ti trasforma dei feed rss in canali tv. Il risultato è che finisci per scoprire che certi servizi del web si fruiscono molto meglio sul tv. Youtube sta facendo lo stesso con le sue interfacce per playstation, wii e dispositivi analoghi e con XL, l&#8217;interfaccia generica per TV: <a href="http://www.youtube.com/xl" rel="nofollow">http://www.youtube.com/xl</a> . Su BLOBbox stiamo cercando di andare oltre a questo e abbiamo degli esempi di integrazione che dimostrano che, se tieni conto dell&#8217;ergonomia del dispositivo, ottieni risultati eccezionali. Puoi guardare trasmissioni televisive come Ballarò seguendo in tempo reale, sul tv, l&#8217;hash tag twitter della trasmissione, puoi fare la stessa cosa ascoltando trasmissioni in streaming come Digitalia. Non identificare i servizi con le loro interfacce ma pensa agli stessi servizi offerti con una interfaccia che tiene conto del dispositivo che stai usando.</p>
<p>Per quanto riguarda l&#8217;utilizzo ebook, la forza di iPad la vedo nella possibilità di pubblicare in formato elettronico anche contenuti pià ricchi del semplice testo: riviste con fotografie, contenuti aggiuntivi video, etc. Questo è l&#8217;unico punto di forza che vedo per un dispositivo di questo tipo, per i contenuti puramente testuali l&#8217;e-ink mi sembra ancora la soluzione ideale se non altro per la leggibilità (affatica meno la vista) e per il fatto che hai un&#8217;autonomia di due settimane su un kindle contro le dieci ore dell&#8217;iPad.</p>
<p>Quella dei videogiochi sinceramente è un&#8217;applicazione che non mi convince per l&#8217;iPad, magari mi sbaglio. Forse per i giochi occasionali può avere senso ma se pensi che per l&#8217;assenza di flash già ti sei giocato tutte le scemate alla farmville forse quel tipo di giocatore non riesci a convincerlo.</p>
<p>E&#8217; comunque un esperimento interessante. A me un tablet con il formato dell&#8217;iPad non dispiacerebbe ma lo vorrei senza i lucchetti, con android o addirittura ubuntu, con connessioni usb, lettore di schede di memoria e telecamera. Quel tipo di tablet risponderebbe a molte delle mie esigenze, l&#8217;iPad copre una fetta troppo piccola delle esigenze non solo mie ma anche di utenti che fanno un utilizzo molto più limitato del pc, come ho scritto nel post.</p>
<p>ciao<br />
Rudi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ~fluoro~</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-756</link>
		<dc:creator>~fluoro~</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 10:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-756</guid>
		<description>A me l&#039;iPad piace tantissimo, e per quanto riguarda i commenti Io farei attenzione a due punti.

Primo: l&#039;informazione portatile. Un televisore non è così comodo e versatile per navigare, leggere i giornali, consulare wikipedia, twitter, facebook e avere una propria libreria portatile... gli ebook prima o poi prenderanno piede e indiscutibilmente Apple con l&#039;iPad gioca un brutto colpo a Kindle e simili.

Secondo: i videgiochi. Quanta gente compra console di dimensioni simili per giocare? E&#039; un trend molto forte... e se posso mettermi non solo sul divano, ma sul treno, in albergo, ovunque abbia un pò di tempo per rilassarmi e leggere, rispondere alle mail e giocare un pò... beh l&#039;iPad risponde a un&#039;esigenza comune e finora interpretata solo in modo approssimativo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A me l&#8217;iPad piace tantissimo, e per quanto riguarda i commenti Io farei attenzione a due punti.</p>
<p>Primo: l&#8217;informazione portatile. Un televisore non è così comodo e versatile per navigare, leggere i giornali, consulare wikipedia, twitter, facebook e avere una propria libreria portatile&#8230; gli ebook prima o poi prenderanno piede e indiscutibilmente Apple con l&#8217;iPad gioca un brutto colpo a Kindle e simili.</p>
<p>Secondo: i videgiochi. Quanta gente compra console di dimensioni simili per giocare? E&#8217; un trend molto forte&#8230; e se posso mettermi non solo sul divano, ma sul treno, in albergo, ovunque abbia un pò di tempo per rilassarmi e leggere, rispondere alle mail e giocare un pò&#8230; beh l&#8217;iPad risponde a un&#8217;esigenza comune e finora interpretata solo in modo approssimativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tweets that mention Io Volo Libero » Blog Archive » iPad, stupore o sbadiglio? -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-755</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Io Volo Libero » Blog Archive » iPad, stupore o sbadiglio? -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 18:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-755</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Francesco Facconi, rsaccani. rsaccani said: iPad/iCouch: ma non c&#039;è già uno schermo davanti ad ogni divano? http://bit.ly/agXgp7 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Francesco Facconi, rsaccani. rsaccani said: iPad/iCouch: ma non c&#39;è già uno schermo davanti ad ogni divano? <a href="http://bit.ly/agXgp7" rel="nofollow">http://bit.ly/agXgp7</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-754</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-754</guid>
		<description>Mi associo ai commenti di Galloz!

Aggiungo una cosa che non hai toccato, che è quella dell&#039;e-book. Io ho da diversi mesi un Amazon Kindle, con il quale mi trovo splendidamente bene: è leggerissimo, la tecnologia e-ink è eccezionale, sembra di leggere un libro su carta stampata, le batterie mi durano 25/30 giorni con una sola ricarica, posso acquistare e cominciare a leggere un libro dovunque mi trovi...

Non credo l&#039;iPad possa sostituire il Kindle nel prossimo (e meno prossimo) futuro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi associo ai commenti di Galloz!</p>
<p>Aggiungo una cosa che non hai toccato, che è quella dell&#8217;e-book. Io ho da diversi mesi un Amazon Kindle, con il quale mi trovo splendidamente bene: è leggerissimo, la tecnologia e-ink è eccezionale, sembra di leggere un libro su carta stampata, le batterie mi durano 25/30 giorni con una sola ricarica, posso acquistare e cominciare a leggere un libro dovunque mi trovi&#8230;</p>
<p>Non credo l&#8217;iPad possa sostituire il Kindle nel prossimo (e meno prossimo) futuro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Galloz</title>
		<link>http://www.saccani.net/blog/2010/02/ipad_stupore_o_sbadiglio/comment-page-1/#comment-753</link>
		<dc:creator>Galloz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saccani.net/blog/?p=365#comment-753</guid>
		<description>Non sono un fan di Apple e quindi sono poco indicato per fare valutazioni, ma mi trovi assolutamente d&#039;accordo sulla utilità del nuovo prodotto!
Salutoni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono un fan di Apple e quindi sono poco indicato per fare valutazioni, ma mi trovi assolutamente d&#8217;accordo sulla utilità del nuovo prodotto!<br />
Salutoni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

